Судья КСУ подал в отставку из-за давления со стороны Офиса президента
Судья Конституционного суда Украины (КСУ) Игорь Слиденко написал заявление о своей отставке. Об этом он заявил 30 октября во время брифинга, передает корреспондент adventus-tour.ru.
По словам Слиденко, сейчас заявление, которое было написано еще 8 октября, находится в Конституционном суде.
Кратко и по делу в Telegram
"Седьмого октября мне позвонили и сказали, что я веду себя неправильно. Восьмого октября я написал заявление об отставке. Поэтому я имею моральное право говорить об этих вещах (давлении на КСУ — adventus-tour.ru). Оно находится в суде, его должен рассматривать суд", — сообщил он.
При этом, судья подчеркнул, что звонок был из Офиса президента Украины, однако не назвал, кто именно ему звонил.
Читайте также: Глава КС объяснил, почему не хочет идти на допрос в ГБР
"В декабре прошлого года я выехал за границу, 4 января я вернулся, это были выходные. 8 января вышел на работу и попросил, чтобы мне дали листочек, чтобы внести сведения о зарплате. Мне принесли его 9 числа, я внес эти данные. Формально я нарушил закон, но я не мог внести их вовремя. Я дал показания в НАПК (Национальное антикоррупционное бюро Украины — adventus-tour.ru), но они сказали, что эти показания не подходят", — рассказал Слиденко.
Ранее сообщалось, что глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий не пойдет в отставку, чтобы сгладить политический конфликт вокруг КСУ.
Напомним, на срочном заседании Совета национальной безопасности и обороны 29 октября президент Владимир Зеленский призвал правоохранителей разобраться, как и на каком основании принималось решение КС по НАПК, заверив, что реестр деклараций чиновников продолжит работу, несмотря ни на что.
Кабинет министров после этого обязал НАПК возобновить работу реестра.
В свою очередь, Государственное бюро расследований вызвало на допрос председателя КС Александра Тупицкого, а Зеленский уже подал в Верховную Раду законопроект, предусматривающий прекращение полномочий всех судей КС.
ГБР также заявило, что исследует влияние преступной организации, в которой мог состоять Тупицкий, на деятельность хозяйственных судов, вынесение ими неправосудных решений в интересах приближенных лиц для незаконного отчуждения имущественных активов; а также принятие мер к сокрытию этой ОПГ своих преступлений.