Екологічно: 5 міфів про zero waste

05.08.2019 13:43

Екологічно: 5 міфів про zero waste

За прогнозами ООН, зникнення загрожує близько мільйону видів тварин та рослин. Тож не дивно, що теми збереження природних ресурсів та чистої екосистеми піднімаються все частіше. І все частіше ми можемо почути, що кожен з нас може боротися із ситуацією, що склалася. Для цього варто відмовитися від пластикових пакетів, одноразового посуду, почати сортувати сміття та відмовитися від емоційних покупок. До того ж тема екологічного способу життя досі оповита чималою кількістю міфів. Про деякі з них і поговоримо.

Ми рятуємо планету

Насправді, ми рятуємо себе. Звісно, заклики "врятувати планету" звучать досить ефектно, але вони не зовсім точно відтворюють проблему. Адже це не перша зміна світового клімату. На думку вчених, на нашій планеті було аж 7 циклів наступу й відступу льодовиків. І жоден з цих періодів не прогнозували загибель Землі в цілому. Загинули лише ті види, які не змогли адаптуватися та еволюціонувати. Вчені переконані, що саме людська діяльність останніх 50-70 років вплинула на сьогоднішні зміни клімату, тож людству час замислитися про власне майбутнє на Землі.

Все самое важное в Telegram

Відповідальність на кожному з нас

Діяльність кожної людини впливає на планету. Кожна викинута пластикова пляшка чи пакет, батарейка чи одноразове горня залишають свій негативний слід на екології. І звісно ж, екологи та активісти радять починати зміни з себе. Але при всій важливості малих досягнень, варто пам'ятати, що найбільш згубний вплив на довкілля справляють великі компанії. Тож поки не буде змінена свідомість всього суспільства щодо ставлення до природних ресурсів та екології, значних зрушень не відбудеться. Дослідження 2017 року показало, що всього 100 компаній відповідальні за 71% світових індустріальних викидів парникових газів. А за 51% індустріальних викидів несе відповідальність всього 25 компаній. Також питання екології залежне і від рішень влади. Адже найбільше сміття переробляють у тих країнах, де створена зручна інфраструктура переробки, добре фінансовані екологічні ініціативи, а керівні органи мають чіткі цілі щодо екології.

Турбуватися про екологію дорого

Звісно, боротьба з кліматичними змінами вимагає фінансових витрат. Навіть для створення зручної інфраструктури для сортування сміття доведеться викласти чималу суму. І не дивно, що ті, хто не хоче помічати проблеми й брати відповідальність на себе, одразу згадують про вартість її вирішення. Та ніхто й не говорить про те, що альтернативні джерела енергії і створення інфраструктури переробки пластику будуть дешевими, але ж і нинішня ситуація має вплив на економіку: урагани, лісові пожежі, висихання водойм також приносять збитки. А в найближчому майбутньому вони можуть суттєво зрости. Більше того, родючі ґрунти можуть стати непридатними для рослинництва.

Найбільша проблема — пластик

Шкідливість пластику, який розкладається століттями, ніхто не стане заперечувати. Але на екологію впливають не лише крупні предмети. Існує ще й мікропластик, тобто частинки пластику менші 5 міліметрів. Мікропластик можна поділити на дві категорії: первинний та вторинний. До первинного відноситься той пластик, який потрапляє в середовище у вигляді дрібних часточок (мікроволокна синтетичних тканин, які вимиваються при пранні; частинки, що виникають при зношуванні автомобільних шин тощо). На первинний пластик припадає 15-31% від усього мікропластику в океані. Вторинний мікропластик — результат розкладання крупних пластикових предметів. Це близько 69-81% мікропластику в океані. Небезпека мікропластику в тому, що його ковтає планктон, а потім він переміщується вгору по харчовому ланцюжку.

Прості рішення існують

Часто перехід на більш екологічний спосіб життя розглядають як певний перелік дій: власна скляна пляшка, своя чашка для кави, авоськи або екосумки тощо. Але, на жаль, не у всіх ситуаціях є такі прості рішення. У деяких випадках наші дії потрібно оцінювати в комплексі. Наприклад, у деякий магазинах пропонують паперові пакети як альтернативу пластиковим. На перший погляд, це досить екологічна альтернатива, оскільки дерева — відновлювальний ресурс, але не все так просто. Виробництво паперових пакетів може вимагати більше ресурсів, ніж виробництво пластикових. А сам пакет досить недовговічний та боїться вологи. Пластиковий же можна використовувати декілька разів.

Источник

Читайте также